我同事老周,上个月刚把公司客服系统换成大模型。

折腾了三天,最后跑来问我一句话:到底选开源的还是闭源的?

他不是技术出身,就看两样东西,一是好不好用,二是一个月花多少钱。

我给他算了一笔账,他愣了半天。

一枚硬币立在桌面上
一枚硬币立在桌面上

先说个反常识的

很多人以为开源的就是免费的。

真不是。

开源模型本身不要钱,但你要把它跑起来,得有显卡。一张能跑得动的卡,便宜的几万,贵的几十万。

老周当时想省事,说我自己搭一个。我说你等等,先看看你一个月要用多少量。

他算了下,客服一天咨询两千次左右,一个月六万次。

这个量,自己买卡跑,前期投入起码十几万,还得有人会调。电费一年下来也不是小钱。

换成闭源,按调用量付费,六万次大概几百块。

他当场就不吭声了。

一张显卡插在机箱里
一张显卡插在机箱里

那开源到底图什么

图的是三件事。

第一件,数据不出门。

有些行业,客户资料不能往外传。你把这些东西发给别人的服务器,心里是打鼓的。开源模型部署在自己机器上,数据在自己手里。

我另一个做医疗的朋友,就因为这条,只能选开源。

第二件,能改。

业务有特殊需求,开源模型可以自己调、自己训。闭源模型你只能等官方更新,人家不改你就干瞪眼。

第三件,量大到一定程度,自己跑反而便宜。

一个月调用几百万次、上千万次的公司,闭源账单会烧得心疼。这时候自己搭一套,长期看更划算。

一扇关着的门和一把插在锁上的钥匙
一扇关着的门和一把插在锁上的钥匙

闭源强在哪

最大的好处,是真省心。

你不用管服务器,不用管显卡够不够,不用担心半夜崩了。付钱,调接口,用就行。

对于绝大多数中小公司,这就够了。

还有一点,头部闭源模型的效果,目前确实还是稳的。写文案、做总结、答问题,它掉链子的概率更低。

老周最后选的就是闭源。

理由特别朴素:他没技术团队,出问题没人兜底。

城市夜景下一扇亮着灯的窗
城市夜景下一扇亮着灯的窗

普通人怎么选

这里说的普通人,就是像老周这样,不懂技术、想用起来的人。

给你一个特别简单的判断方法,就问三个问题。

第一,你的数据能往外发吗?

不能,就选开源,自己搭。能,往下看。

第二,你有技术人手吗?

没有,优先闭源。有,可以两边都试试。

第三,你一个月大概用多少次?

几千次到几万次,闭源便宜又省事。几十万次往上,可以算算自己搭的成本。

一张清单上三个对勾
一张清单上三个对勾

还有个小技巧,很多人不知道。

你可以先拿闭源跑一段时间,看看真实效果和用量。

用顺了,用量上来了,再考虑迁到开源。

反过来也行,先用开源试水,跑不动了再切回闭源。

模型这东西不是结婚,不用一步到位。能换。

一条分岔路口
一条分岔路口

最后说句实在的

开源和闭源,本质上不是好和坏的区别。

是你自己什么条件,配什么选择。

有技术、有数据顾虑、用量大,开源更合适。

缺人手、想快点用上、量又不大,闭源反而是省钱的那个。

最怕的是,什么条件都不看,听别人说开源好就冲,结果卡在部署上三个月。

或者听人说闭源贵,硬要自己搭,最后花的比省的多。

老周现在用得好好的。上礼拜还跟我说,幸亏没逞能自己搭。

他这种人,认怂认得挺对。

一个人放下背包坐在台阶上
一个人放下背包坐在台阶上