我同事老周,上个月刚把公司客服系统换成大模型。

折腾了三天,最后跑来问我一句话:到底选开源的还是闭源的?

他不是技术出身,就看两样东西,一是好不好用,二是一个月花多少钱。

我给他算了一笔账,他愣了半天。

一枚硬币立在桌面上
一枚硬币立在桌面上

先说个反常识的

很多人以为开源的就是免费的。

真不是。

开源模型本身不要钱,但你要把它跑起来,得有显卡。一张能跑得动的卡,便宜的几万,贵的几十万。

老周当时想省事,说我自己搭一个。我说你等等,先看看你一个月要用多少量。

他算了下,客服一天咨询两千次左右,一个月六万次。

这个量,自己买卡跑,前期投入起码十几万,还得有人会调。电费一年下来也不是小钱。

换成闭源,按调用量付费,六万次大概几百块。

他当场就不吭声了。

一张显卡插在机箱里
一张显卡插在机箱里

那开源到底图什么

图的是三件事。

第一件,数据不出门。

有些行业,客户资料不能往外传。你把这些东西发给别人的服务器,心里是打鼓的。开源模型部署在自己机器上,数据在自己手里。

我另一个做医疗的朋友,就因为这条,只能选开源。

第二件,能改。

业务有特殊需求,开源模型可以自己调、自己训。闭源模型你只能等官方更新,人家不改你就干瞪眼。

第三件,量大到一定程度,自己跑反而便宜。

一个月调用几百万次、上千万次的公司,闭源账单会烧得心疼。这时候自己搭一套,长期看更划算。

一扇关着的门和一把插在锁上的钥匙
一扇关着的门和一把插在锁上的钥匙

闭源强在哪

最大的好处,是真省心。

你不用管服务器,不用管显卡够不够,不用担心半夜崩了。付钱,调接口,用就行。

对于绝大多数中小公司,这就够了。

还有一点,头部闭源模型的效果,目前确实还是稳的。写文案、做总结、答问题,它掉链子的概率更低。

老周最后选的就是闭源。

理由特别朴素:他没技术团队,出问题没人兜底。

普通人怎么选

这里说的普通人,就是像老周这样,不懂技术、想用起来的人。

给你一个特别简单的判断方法,就问三个问题。

第一,你的数据能往外发吗?

不能,就选开源,自己搭。能,往下看。

第二,你有技术人手吗?

没有,优先闭源。有,可以两边都试试。

第三,你一个月大概用多少次?

几千次到几万次,闭源便宜又省事。几十万次往上,可以算算自己搭的成本。

一张清单上三个对勾
一张清单上三个对勾

还有个小技巧,很多人不知道。

你可以先拿闭源跑一段时间,看看真实效果和用量。

用顺了,用量上来了,再考虑迁到开源。

反过来也行,先用开源试水,跑不动了再切回闭源。

模型这东西不是结婚,不用一步到位。能换。

一条分岔路口
一条分岔路口

最后说句实在的

开源和闭源,本质上不是好和坏的区别。

是你自己什么条件,配什么选择。

有技术、有数据顾虑、用量大,开源更合适。

缺人手、想快点用上、量又不大,闭源反而是省钱的那个。

最怕的是,什么条件都不看,听别人说开源好就冲,结果卡在部署上三个月。

或者听人说闭源贵,硬要自己搭,最后花的比省的多。

老周现在用得好好的。上礼拜还跟我说,幸亏没逞能自己搭。

他这种人,认怂认得挺对。

一个人放下背包坐在台阶上
一个人放下背包坐在台阶上