周三下午，做运营的老陈在群里丢了一张图。图上是水面，一条鳄鱼的背脊半露在水上，看着挺真。
他说这是 AI 画的。
没人把它当回事。
群里笑了两声，话题就过去了。
差不多同一天，新加坡的 Ye Lin 因为干了同一件事，被警方起诉了。
事情发生在 8 月 20 日下午三点左右。Ye Lin 打开 Gemini，让它生成了一张鳄鱼出现在 Pandan 水库的图片。生成完，他把图发给了同事 Min Min Oo，配的话大意是，你看，Pandan 水库有鳄鱼。
水库里有没有鳄鱼，本来是水务机构该操心的事。图片流出去之后，就真的成了他们的事。
截图从一个群转到另一个群，最后，报案电话打进了新加坡国家水务机构 PUB。PUB 联系国家公园局，潜水员下水，一寸一寸搜过去。水库周边立起告示，让居民这段时间先别下水。
搜了一整天。水里什么都没有。
第二天，他按了那个删除键
8 月 21 日，PUB 确认那张图不真实，向警方报了案。
也是在这一天，Ye Lin 打开手机，把 Gemini 里的鳄鱼图片和操作记录一起删掉了。他大概觉得，图删了，事情就没了。
警方给出的两项指控，一项是传播虚假信息，另一项是事后删除照片、妨碍司法公正。11 月 10 日他还要再出庭。如果两项都成立，最高可判 10 年监禁，外加 1 万新币罚款，按现在的汇率大概是 5.26 万人民币。
生成那张图花了多久，新闻里没写。多半不超过十秒。
而为了找那条不存在的鳄鱼，公共部门搭进去了一整天。
删记录这一步，为什么反而更重
我认识一个做电商内容的朋友，去年踩过一次边。他用 AI 生成了一张「某地暴雨淹城」的图，发在小号上，配文两个字，听说。两个小时转发过千，他慌了，第一反应也是删。
那天他手指已经悬在删除键上，是我拦住的。先截图，把原图和生成记录都存下来，发一条说明，图是 AI 生成的、事情不实，我道歉。然后才删帖。
事情压下去了。要是他先删干净，再被人找上门，性质就完全不一样。
原因不复杂，跑出去的东西已经跑出去了，潜水员下过水，居民被通知过，这些都是真发生过的。记录留着你还能解释，我就是跟同事开个玩笑，没想到会传开。可记录删了之后，你手上就只剩一句话，我没想骗人，而且没人能替你作证。
关于 AI 生成内容的标识，国内已经有明确要求。2025 年 9 月起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，AI 生成的内容要加显式标识，让人一眼看得出这是合成的，截图发群、发朋友圈这类场景同样在范围内；平台侧也在跟进，不少应用生成时就自动打上水印，存进相册也去不掉。这些规定的思路不难理解，合成内容本身没问题，问题出在它被当成了真的。
一张 AI 图该不该带「AI 生成」这几个字，本来就不是可选项。
三件事，今晚就能做
第一件，发之前加一句说明：AI 出的图，转出去的时候带上「本图由 AI 生成」，就六个字。嫌麻烦的人很多，可真出了事，这六个字是你唯一能拿出来的东西。
第二件，发之前问三句：图里那个地方，真有这回事吗；要是有熟人当真了，会不会白跑一趟；这个号是随手注册的小号，还是带着公司名字的。第三问最容易被忽略，也最要命。
第三件，误发了别急着删。先把截图、原文件、生成记录存下来，公开说明情况，再动手删。难看一点，但退路还在。
Ye Lin 那件事还没判。他要面对的东西，比道歉两个字重得多。
你手机里有没有一张 AI 图，是你现在不太敢细想的。