DeepSeek Harness 给出一个数:普通人同时只能跟进 3 至 5 个活跃会话。代理式 AI 开始自己找活之后,派任务得从「描述需求」改成「授权范围加验收标准」。

一个下午开了五个 AI 会话,晚上关电脑,真正推进的有几件?

多数人答不上来。

先说一个数

DeepSeek Harness 团队在提 Super-agent 的时候,顺手写了一句观察:

普通人的注意力,通常只能同时跟进 3 至 5 个活跃 Session。

这句话不好听,但它把一个大家都有体感、又说不清的事讲明白了。

Agent 的并发能力可以一直往上加。你不行。

它能同时铺开几十个任务,你连五个进度条都盯不过来。第四个窗口开出来,你就从「指挥」变成了「点继续」。

Super-agent 的四条标准

同一篇文章里,他们给超级智能体定了四个标准:连续、高效、主动、持久。

翻成大白话:记得住、干得快、会自己找活、不下线。

实现上是一个主脑加一群执行者:一个对话入口,主 Agent 调度多个 Agent 并行干活,人只负责顶层决策。

这套说法的关键在最后半句。人往后退了一层。

长时间伏案工作后扶着腰的医护人员。Shixart1985,CC BY 2.0
长时间伏案工作后扶着腰的医护人员。Shixart1985,CC BY 2.0

有人干脆不让你盯那么多

硅谷华人团队 AFK AI 做的产品 Comma,架构是「单 Session + Router(主脑)+ 多 Worker(执行者)」。

理念六个字:一个团队,一个对话。

你只跟一个主脑说话。它把活拆给 Worker 干,Worker 各自有独立上下文,干完汇总回来。

你不用同时开八个窗口、盯八条进度条。

现在 AI 开始自己找活了

这一步不是设想,已经在发生。

彭博社记者古尔曼在《Power On》里说,苹果计划最早明年推出自主、代理式的 Siri。目标是从响应命令,转向主动管理任务、代表用户完成事务——能跟踪目标、判断下一步、持续往下推,不用用户一步步启动。

蚂蚁灵光 2.0 走得更早一点。

10 月 27 日发布,最大的变化是 AI 介入任务的起点往前挪了:拿到你的授权之后,它能主动识别潜在需求,自己发起分析、监测和跟进。

一周之内,帮用户管理超 116 万项事务,执行超 360 万次任务。用户突破 2000 万。

指令的写法,得跟着换

过去的 AI 是踢一脚动一下。指令写「帮我查一下竞品」就够了。

现在它能自己往下推,你的话就得换个写法。

过去写指令,是描述需求。现在写指令,是给授权范围加验收标准。

这两件事差得很远。描述需求,责任在你。你想不清楚,它答不准。

给授权范围,责任在边界。你没划的地方,它自己去判断。

灵光 2.0 那边接了一套叫 APASS 的东西,把身份认证、意图安全和隐私保护塞进 Agent 执行流程。它用「授权密钥与 Agent 分离托管」的机制,让智能体在不直接接触密钥的情况下干活。用户随时能看、能调、能撤。

这个设计本身就说明一件事:授权是要能收回的。

插在门锁上的钥匙,带房屋形钥匙扣。Shixart1985,CC BY 2.0
插在门锁上的钥匙,带房屋形钥匙扣。Shixart1985,CC BY 2.0

四段写死,一段都别省

把指令拆成四段。每段给一句示例,格式直接抄,内容换成你自己的。

第一段,目标。 做成什么样算成功,一句话说死。

示例:把这份 32 页的行业报告压成 800 字,保留 3 个关键数字,给部门早会当讲稿,读完不超过 4 分钟。

第二段,边界。 能碰什么、不许碰什么,一条条列。

示例:只读我共享的那个文件夹,不访问其他目录,不对外发邮件,不改原始表格,涉及金额的结论一律标「待财务复核」。

第三段,材料。 东西在哪,说清位置。

示例:原文在共享盘「行业研究/2026Q4」目录,参考资料只用同目录的两份 PDF,其他来源一概不用。

第四段,交付。 什么格式、放哪、怎么回报。

示例:输出 Markdown,存到「早会材料」文件夹,文件名带日期前缀。完成后回一条消息说清改了哪几处、数据来源是什么、哪一段你没把握。

四段填完再发。宁可这会儿多写三十个字,也别回头返工三遍。

工作坊里的任务拆解白板,用不同颜色便签分层。Wikimedia Finland,CC BY-SA 2.0
工作坊里的任务拆解白板,用不同颜色便签分层。Wikimedia Finland,CC BY-SA 2.0

边界这段最要命

目标写歪了,顶多白干一场。边界没写死,是它替你做了你没授权的决定。

区别在这:Agent 主动推进任务的时候,你没写死的地方,就是它自由发挥的地方。

你觉得「我没说,它应该不做」。

它的判断是「你没说不行,那就是可以」。

这不是它坏。主动推进本身就是它的本事,本事用在哪,全看你给的圈画在哪。

三个写法,对照看

「帮我写个周报」——四段全缺。它不知道给谁看、多长、要不要数据、什么时候要。

「你看着办,尽量好一点」——边界和交付都空着。「好一点」不是验收标准。

「参考一下之前的」——材料段写了等于没写。哪一份?哪个版本的?

把这三句改成四段,你会发现一个副作用:你自己也想清楚了。

问题常常出在写指令那一步。你本来就没想明白,它当然干不对。

说句实话

【个人看法】四段里,目标决定它能不能干对,边界决定它会不会闯祸。多数人只写目标,然后奇怪 AI 怎么老越界。

四段的顺序也有讲究。目标放最前,是因为后面三段都在服务它。边界放第二,是因为它要在动手之前知道红线,而不是干完了再纠正。

还有一点得说清楚:这四段没有哪家官方文档照抄,是我从这几家的公开说法里归出来的通用做法。各家 Agent 的能力差别很大,能自主推进到什么程度也不一样。给它多大权限,你自己掂量。

桌面上的咖啡与笔记本电脑。Shixart1985,CC BY 2.0
桌面上的咖啡与笔记本电脑。Shixart1985,CC BY 2.0

最后问一句

你现在给 AI 派活,一般写几句话?

有没有过「它顺手做了件你没让它做的事」的经历?评论区说说具体是啥事,我挑几个典型场景,帮你把四段指令改一遍。

这四段可以存下来,下次开新会话前对着填一遍。