Anthropic 第三季度营收 170 亿美元,净亏 233 亿美元

一个正常公司做不到的数

IT之家 11 月 3 日的报道里有个数:Anthropic 的净收入留存率,约 900%。

我第一遍看,以为是笔误。留存率这种东西,正常能到 110% 就算漂亮。

900% 是这么来的。同一批客户,从 2025 年第三季度到 2026 年第三季度,一年时间里支出规模涨了约 9 倍。分母是这批人去年花的钱,分子是同一批人今年花的钱。

关键是「同一批人」。

不是拉来新客户凑出来的增量。

一本手写账本,所有生意的底账都落在同一批人身上
图:一本手写账本,所有生意的底账都落在同一批人身上

原文里有一句写得很直白:这个指标反映的是现有企业客户持续扩大 Claude 使用规模,而非单纯依靠新客户拉动收入。

这个数不说明客户满意

【这是我的理解】 支出变多,跟满意是两件事。一个客户今年比去年多花九倍,可能是越用越顺手,也可能是业务整个搬上去了,退不出来。这个指标分不出这两种情况。

它只回答一个问题:老客户还愿不愿意往里加钱。

答案是很愿意。

至于为什么愿意,得看下一段。

钱是在同一个客户身上一层一层加上去的

Anthropic 自己的说法是「三层架构」。客户从调用 API 起步,然后给工程团队部署 Claude Code,再往全体员工推 Cowork。同一个人,从用一个功能,变成用三个产品。

有个数能对上。年收入贡献超过 10 万美元的客户里,超过一半同时用 Claude 平台和至少一款 Anthropic 自有应用。2025 年底这个比例约 30%。

Claude Code 这一层最明显。2026 年第三季度,用 Claude Code 且支出排前 5% 的企业客户,月均支出约是没用这个工具的普通企业客户的 20 倍。

而没用 Claude Code 的企业版用户,月均支出不到 75 美元。

20 倍和 75 美元这两个数摆一起,差得有点大。【这是我的判断】 我倾向认为这说明编程智能体是这类公司抬单客户价值最有效的一刀。

但这是判断,不是原文结论。

大客户是一年从 950 家涨到 11900 家

截至 9 月 30 日:

年消费 10 万美元以上的客户超过 11900 家,一年前约 950 家。年消费 100 万美元以上的超过 1900 家。年消费 1000 万美元及以上的约 250 家。

「一年前约 950 家」这句,是整篇报道里我觉得最值得记住的。它比 900% 更能说明这家公司在做什么生意:不靠客户数量,靠单个客户挖得深。

这种盘子更稳,也更怕大客户跑。

营收 170 亿,净亏 233 亿

同一批文件里的第三季度数据:

营收接近 170 亿美元,同比涨 11 倍。

净亏损 233 亿美元,去年同期是 121 亿。

运营费用 175 亿美元,同比增幅 292%。

营收和净亏这两个数相差 63 亿,这是我自己减的。

计算器、打印出来的财务报表,和一支笔
图:计算器、打印出来的财务报表,和一支笔

【我不确定的地方】 这组数我看了好几遍,还是没完全想明白。运营费用涨 292%,营收涨 11 倍,费用增速远低于营收增速。可净亏还是从 121 亿翻到 233 亿。中间那部分被什么吃掉了,报道没拆细,我猜不出来。

我不愿意在这一点上糊一个解释上去。

8950 亿美元的承诺支出

报道里还有个更大的数。公司已敲定总额 8950 亿美元的承诺支出,绝大部分用于算力和基础设施。

其中约 4480 亿美元预计 2030 年底前支付。约 700 亿美元需要在截至 2027 年 9 月的一年内兑付。

【这是我的解读】 承诺支出跟实际支出不是一回事,它更像签了字的订单,未必当期付钱。

数据中心走廊,机柜之间的线缆和地面灯光
图:数据中心走廊,机柜之间的线缆和地面灯光

但 700 亿一年内要兑付,这个数不算小。上半年营收是 162.86 亿美元,去年同期 11.63 亿。两个数摆一起,压力在哪大概能看出来。

不过这仍然是我拿两个数对照着看,不是报道的结论。

5300 个人,人均一年创收 660 万美元

第三季度人员成本超过 17 亿美元,其中股权激励 11 亿。人均三个月超过 32.2 万美元。

《商业内幕》的算法是,平均每名员工每个月给公司带来的成本超过 10 万美元。2026 年前九个月,人员成本合计 48 亿。2023 年这项支出还是营收的两倍多,到 2026 年前九个月,只占营收 15%。

人均一年创造 660 万美元营收。同一口径下 Meta 是 320 万,谷歌 250 万。

从 2024 年底到 2026 年 9 月底,员工规模扩到原来的五倍。招股书里有句话:「人才密度比人才数量更重要。」

5300 人做出这个营收,跟六万七千人的 Meta 比,确实不是一个打法。

一间空的办公室,蓝色地毯,门上方是安全出口指示牌
图:一间空的办公室,蓝色地毯,门上方是安全出口指示牌

我读不出来的东西

净收入留存率的具体算法,报道没给。含不含流失客户,是不是年化,客户合并怎么处理,口径不同,900% 可能差很多。

招股书原文我没读到。手上只有 IT之家和量子位的转述。

IPO 那边的数我也只当参考:目标募资力争达到或超过 SpaceX 此前的 862 亿美元,投行反馈的合理估值下调到 1.4 万亿到 1.5 万亿美元。这个区间后面还会变,报道里也提到近几日科技股承压,资金从 AI 板块流出。

最后

900% 这个数好看,也是真的。

但它证明的只是老客户愿意往里加钱,不证明这门生意已经稳了。同一份文件里 233 亿的净亏和 8950 亿的承诺支出,说的是另一面。

看一家公司在长肉还是在虚胖,营收看的是新签了多少单,留存看的是老客户第二年还愿不愿意加钱。两个一起看才够。


你手里有没有那种年年找你、还越花越多的客户?反过来,你自己去年比前年多花钱的那个东西是什么?评论区说说,我挑几条回。